66% уникальности для коммента - это нормально или нет?
Здравствуйте, уважаемые! Я ещё пока не опытный заказчик:) Было задание - комментирование статей на сайте. Девушка присылает работу, а там 66% уникальности. Как бы "плохонький" рерайт из разных источников с минимальной перестановкой слов. Не хочу портить человеку статистику, но и работа меня не очень устроила. Может, я придираюсь?
Лучший комментарий--Andrey-K-- написал 27.06.2017 в 16:24
57
Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова ...Пусть будет уник на комментарии такой, чем 100/100% бреда, когда вместо обычных "триммер", "газонокосилка", "телефон" и т.п. выдумывают такие слова, что так и хочется закинуть человека в ЧС.
Лучший комментарийYonshA написала 26.06.2017 в 09:48
0
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык" ...Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Лучший комментарийГалина (advego) написал 23.06.2017 в 09:53
0
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и ...Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Здравствуйте, нужно видеть сам комментарий, чтобы оценить его качество, укажите ссылку на работу, проверим. Сам по себе технический показатель уникальности мало что говорит в промежутке от 60 до 100%, особенно на коротких текстах.
Здравствуйте, Работа #133111353. Я решила коммент оставить (доверяю гуру svetik04). Просто интересно было услышать мнения других заказчиков, а не писать в ЛПА:)
Уникальность по мнению системы - 86% / 14%, при этом 14% найденных совпадений по фразам - это по сути одна неизменяемая фраза, а совпадения по словам - с текстами аналогичной тематики, признаков некачественного рерайтинга не обнаружено. Но вот к синтаксису претензии есть, некоторые предложения написаны не по-русски и именно по этой причине отказ мог быть обоснованным.
Спасибо:) Просто я сразу увидела предупреждение о рерайте, когда заказ был автором сдан. Я забеспокоилась, конечно:) Закинула коммент в онлайн проверку. Было 66% уника.
Если бы текст был на несколько тысяч знаков, уникальность по фразам в 66% могла бы показаться подозрительной, конечно, но при объеме в 400 знаков нужно понимать, что один шингл в 4-5 слов сразу снижает технический показатель на 8-15%. Не может быть и речи о какой-то оценке качества текста по показателю уникальности и обсуждать его нет смысла. Нужно оценивать смысл и содержательность, а уникальность использовать как подсказку для проверки - вдруг и правда это синонимайзинг, хотя это обычно видно невооруженным глазом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
